Перейти к содержимому



Приветствуем вас на форуме самостоятельных путешественников РУССКИЙ BACKPACKER!

Форум существует с 2004 года и является некоммерческой площадкой, посвященной самостоятельным путешествиям, т.е. путешествиям, организованным по возможности без помощи турфирм и других посредников.

Backpacker (от англ. Backpack – рюкзак) – путешественник с рюкзаком.

Среди форумчан есть и идейные автостопщики, и любители велопутешествий, и те, кто ездит только общественным транспортом или на своих авто, но большинство путешественников не ограничивают себя каким-либо одним способом перемещения в пространстве. Объединяет всех нас желание «проживать» путешествие по максимуму, так, как хочется самому себе.

На форуме накопился огромный объем информации, если же вы не смогли найти ответ или вам нужен индивидуальный совет – смело спрашивайте!


Регионы планеты (маршруты, достопримечательности, проживание)   Визы   Транспорт   Отчеты   Попутчики   FAQ

все форумы >>


Данное объявление видно только неавторизованным пользователям.

Администрация форума.


Загадки Древности


  • Вы не можете ответить в тему
Сообщений в теме: 52

#1 Андрей Л

Андрей Л

    Пассионарий

  • Путешественник
  • 823 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 27 декабря 2013 - 15:54

Коль скоро уважаемый Роммель поднял в очередной раз тему гигантов, адресую широкой публике свои вопросы.
Открыт для всякого рода нападок, выражения скепсиса и сомнений. :)

Видеоматериал:
http://www.youtube.com/watch?v=cEtplH0lQLo

Кто думает, что дед в Грузии, который говорит, что ему принесли "необычайно большие образцы костей", лжёт? У меня сомнения. Не берусь теоретизировать, но сами эти кости остаются безответным во многом фактом. Кто были эти мегантропы? Когда жили? Что после себя оставили?
Что оставили - напрашиваются параллели на многочисленные мегалитические постройки из прямоугольных блоков 800 - 1000 тонн и непрямоугольных, от факта которых раскалывается голова вопросом "нафига"? Ведь легче, удобней, технологичнее было бы нарезать прямоугольников.

Размещенное изображение

Насчет мегантропов более 10 лет назад по новостям первого канала прошла информация, что в Антрарктиде на той 0,5% части, что не является льдом, в пещере нашли кости 3-х метровых людей, и что данная находка может изменить современную научную теорию. С тех пор ни слуху, ни духу. -) Такое ощущение, что находки засекречены. Причём завесе секретности выгодны как и современная трактовка о мегантропах, так и фантасмагорические теории - чем нелогичнее, тем лучше, что мы и имеем сегодня. -)
Где истина? Вот что интересно.

Интересна полная история костей высоких 3 метра и сверхвысоких (7м) людей. 7-метровых, секретят сильнее.))

Интересны мегалиты. Не только пирамиды на земле и под водой, но и прочие храмы Юпитеров - Стоунхеджи.

Интересны "странные люди" - не только единичный негроид в России, но и почему лица мегалитов острова Пасхи не похожи ни на один вид людей и пре-людей? В больших количествах находят рыжих яйцеголовых со сверхудлиненными черепами, тоже не маленькие - средним ростом 2,5 метра - кто они? И таких загадочных существ немало, насколько я понял.

Последнее - НИО, вот уж действительно из серии научной фантастики, потому что предположить, что и откуда при современном развитии техники и технологий невозможно: Молоток из пород 300-миллионолетней давности с ручкой, превратившейся в каменный уголь, болты, гвозди и прочий хлам, окаменевший в миллионолетних породах, микрочасы на кольце с надписью "Swiss" в породах 250-тысячелетней давности. Просто забыть? Списать на фальсификацию? Люди же... фотографируют,распинаются, доказывают, свидетельствуют под присягой, надеюсь, что честно, "вонт ту билив"... -) Про инопланетян тоже много сказок. Материалистическая теория говорит "НЕТ! А то, что, по вероятности, в нашей галактике несколько десятков тысяч планет могут иметь условия, схожие с Землей, так это бабка надвое сказала, со всей научной ответственностью вам заявляем!" :)

Сообщение отредактировал Андрей Л: 27 декабря 2013 - 16:32

  • штиль, Вроде Незнающий, FrancisDrake and 2 others like this

#2 Alexander69

Alexander69

    Седая борода

  • Путешественник
  • 1 041 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 27 декабря 2013 - 18:15

Сам уже хотел подобную тему создать, но Аедрей Л. опередил.

Все, что вы перечислили - лишь малая часть того, что никак не вписывается в рамки, весьма ограниченные, официальной науки. Почему наука официальная отрицает очевидное, понятно - ведь тогда придется признать, что все, что говорилось и писалась до этого - полная лажа (пардон за ненаучный термин), а значит, все звание, должности, гранты в виде денежных знаков (и не малых!), квартир, дач и т.д. и т.п. - придется вернуть. А ой как неохота!
Ну, или, хотя бы признать, что получались все это не за что. и вообще, жизнь не удалась...

Вот и цепляются нынешние доктора лапшевесных наук за теории Дарвина, смеются над непознанным, тупо талдычат о том, что "раз египтяне живут в Египте, значит они и построили пирамиды", а инки, не имеющие колеса - создали Саксайуаман, а человек, ясен пень - пуп вселенной.

Вообще, тема правильная. Чем больше об очевидном, но не признанном официальной наукой мы будем говорить, тем скорее мы придем к правильному пониманию мира.

И кому таких нестыковок очевидных фактов с догмами официальной науки должно попадаться больше, чем другим, как не путешественникам?
  • Андрей Л нравится это

#3 mi1

mi1

    Умудренный

  • Путешественник
  • 131 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Phnompenh

Отправлено 27 декабря 2013 - 21:23

Почему наука официальная отрицает очевидное

Наука ничего очевидного не отрицает! Ей просто дела нет до вещей не подтверждающихся эксперементально, уровня кто то, когда то видел. Да и бояться нечему, наука только рада будет если ты сколько не было обоснованый матерьял им приготовишь, глядишь еще сам нобелевсекую схлапочешь. Расскажи о чем таком очевидном ты знаешь ? о чем молчит наука ?
Роликов подобных этих в тоне шокирующего голоса аля передачи НТВ.. очень много, что из низ правда, что нет тоже не сразу разберешь. И все же, даже если правда, как правило это весьма единичные случаи, в то время как офицальные версии имеют куда больше сходств.

по вероятности, в нашей галактике несколько десятков тысяч планет могут иметь условия схожие с нашей планетой

По какой такой вероятности... ? Ванга высчитала ? требую мат обоснование, иначе очередное бабка на дворе сказла.

Сообщение отредактировал mi1: 27 декабря 2013 - 22:16

  • Nastel и HOBu4ОK это понравилось

#4 HOBu4ОK

HOBu4ОK

    Умудренный

  • Путешественник
  • 210 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 28 декабря 2013 - 11:01

Андрей Л, я коллекционирую такие места. Изначально я хотел поехать по ним, но поехал в кругосветку)
Вот небольшой список, со временем заалею нормальный и маршрут составлю. Будет тематическое путишествие.

Баальбек
Мачу-пикчу
Чичен-Ица
Теотиуакан
Пирамиды Хеопса, сфинкс
Пустыня наско
Стоунхедж
Пирамиды майя
Йонагуни
Саксайуаман
Остров Пасхи
Асука
Камни Ики
Ольянтайтамбо
Осирион
Паленке
Тиауанако

Сообщение отредактировал HOBu4ОK: 28 декабря 2013 - 11:02

  • Андрей Л нравится это

#5 Alexander69

Alexander69

    Седая борода

  • Путешественник
  • 1 041 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 28 декабря 2013 - 11:02

Наука ничего очевидного не отрицает!

Да что вы! Когда в Петрозводске весь город видел некий светящийся объект, висящий над городом, а потом во всех домах города в стеклах обнаружились странные отверстия, будто-то бы прожженные изнутри... Стекла были срочно срочно заменены бесплатно и унесены в неизвестном направлении, а людям было приказано молчать. И молчали..
Не знаю, что пишут в любимых здесь википедиях, не читаю ее в принципе, но не исключено, что даже в этой хрени про это что-то сказано...

Сообщение отредактировал Alexander69: 28 декабря 2013 - 11:03

  • HOBu4ОK нравится это

#6 rainwitch

rainwitch

    девочко-блондинко

  • Модератор
  • 5 055 сообщений
  • Пол:Женщина
  • Город:Phuket

Отправлено 28 декабря 2013 - 11:30

Когда в Петрозводске

Если не секрет, то когда?

#7 Koka

Koka

    Опытный

  • Путешественник
  • 77 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Владивосток

Отправлено 28 декабря 2013 - 16:32

http://ru.wikipedia....водский_феномен

Никто ничего не заметил в тексте? Я чуть со смеха не под стол не завалился)

#8 mi1

mi1

    Умудренный

  • Путешественник
  • 131 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Phnompenh

Отправлено 29 декабря 2013 - 03:43

Да что вы! Когда в Петрозводске весь город видел некий светящийся объект.
Не знаю, что пишут в любимых здесь википедиях, не читаю ее в принципе, но не исключено, что даже в этой хрени про это что-то сказано...

Советую почитать =) ссылку вот даже уже поставили... вобще 21-ый век, я думал страх перед барабашками остался давно позади..
Понятно дело теории о древнем мире по каким то вопросом не могут дать четкий развертовающий ответ, поэтому за правду мы берем теорию у которой наименьшее количество противоречий и проверка временем. Но самое главное у кого угодно есть возможность теории опровергнуть и предложить свою взамен, все что для этого надо это достаточное количество убедительных доказательств.

#9 Андрей Л

Андрей Л

    Пассионарий

  • Путешественник
  • 823 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 29 декабря 2013 - 10:33

Все, что вы перечислили - лишь малая часть того, что никак не вписывается в рамки, весьма ограниченные, официальной науки. Почему наука официальная отрицает очевидное, понятно - ведь тогда придется признать, что все, что говорилось и писалась до этого - полная лажа (пардон за ненаучный термин), а значит, все звание, должности, гранты в виде денежных знаков (и не малых!), квартир, дач и т.д. и т.п. - придется вернуть. А ой как неохота!

Если резюмировать в одной плоскости, то согласен.
Тем не менее, хотел бы дополнить: научный подход - мощный и совершенный аппарат, позволяющий на основании проведения исследований добиться более-менее оптимального вывода и решить многие задачи. Более того, "наука" - неоднозначный термин, внутри специализированных сегментов науки существуют разные мнения, вплоть до встречных, и ученые мужи часто тратят энергию на то, чтобы пообиднее посмеяться над оппонентами, показывая пальцами (как в детском садике). Ученые - тоже люди, и не лишены никаких недостатков всех прочих "неученых".
Вместе с тем, тех вопросов, на которые наука не берется давать ответы, становится больше. В какой-то момент человечество с полным основанием может поинтересоваться "Что это так много белых пятен в ваших манускриптах? Вы - наука или решето?"

Наивно думать, что только то, что рассмотрела наука, может вызвать интерес общественности. В этой связи возникают обоснованные сомнения у естествопытателей по поводу "всезнания" науки. Вопросы резонны.

#10 Андрей Л

Андрей Л

    Пассионарий

  • Путешественник
  • 823 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 29 декабря 2013 - 10:49

По какой такой вероятности... ? Ванга высчитала ? требую мат обоснование, иначе очередное бабка на дворе сказла.

Поменяйте тон. Эту информацию я слышал много раз, в том числе в передаче "Очевидное-невероятное", которую вел товарищ Капица. Выпуск, к сожалению, не укажу. Данная вероятность выведена на основании исследований астрономов.

P.S. Не могли бы вы писать грамотнее. Не такая уж это сложная наука. :)

#11 Alexander69

Alexander69

    Седая борода

  • Путешественник
  • 1 041 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 29 декабря 2013 - 11:23

тех вопросов, на которые наука не берется давать ответы, становится больше.

Да если бы не бралась и честно признались - мы не знаем, как это объяснить! В том-то и дело, что берутся и отвечают, но только в рамках устоявшегося представления об устройстве мира. Примеров куча. Почему никто не акцентирует внимание на изображении вертолета в древнеегипетских рисунках? Кто-нибудь слышал и читал ученую книгу, откуда египтяне могли видеть вертолет за несколько тыщ лет до н.э.?
А золотые фигурки самолетов, найденные у древних инков? Откуда у древних инков, не знавших даже колеса, самолеты, причем с потрясающей аэродинамикой? Говорят, на полном серьезе - это фигурки птиц. Но надо уж совсем слепым быть, чтобы перепутать птицу с самолетом или вертолетом.
А взлетная полоса в Гамбии на аэродроме Юндум, построенная непонятно кем из непонятно откуда взявшихся каменных плит, и способная принимать самолеты любых типов. Притом, что Гамбия - самая бедная страна Африки и никто не помнит момента строительства, полоса настолько длинная, что используется лишь часть ее, остальное даже откапывать не стали. И вот вместо того, чтобы понять, откуда все это, нам товариши ученые говорят - да американцы построили во-время войны.
Про камни Ики, где динозавры изображены вместе с людьми как домашние животные, тоже все просто - фальшивка, и вся недолга.
Так что пытаются ученые отвечать, но ей богу, лучше бы этого не делали - умней бы выглядели.

Сообщение отредактировал Alexander69: 29 декабря 2013 - 11:24

  • Вроде Незнающий и Андрей Л это понравилось

#12 Андрей Л

Андрей Л

    Пассионарий

  • Путешественник
  • 823 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 29 декабря 2013 - 11:42

Вопрос по слоноводству, слоноведению и слоновидению. -)) Как вы думаете, на барельефе слон или слоненок?

Размещенное изображение
  • штиль нравится это

#13 Андрей Л

Андрей Л

    Пассионарий

  • Путешественник
  • 823 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 29 декабря 2013 - 11:56

Да если бы не бралась и честно признались - мы не знаем, как это объяснить! В том-то и дело, что берутся и отвечают, но только в рамках устоявшегося представления об устройстве мира. Примеров куча.

Интересно, особенно про ВП-полосу. Есть ссылки?

Про пыль в глаза - это часть "профессиональной выживаемости и состоятельности". Это как гид никогда не скажет "У нас опасно, плохая погода, нечего делать, не приезжайте к нам", так и ученый руки не разведет, а попытается "на коленке для индивида изобразить умное лицо". Это статус. Это бизнес. Это - завеса истины глобальными недостатками человеческого сообщества. Обижаться нет смысла. Легче собрать свою команду специалистов и провести исследование. Хотя бы для себя.

Действительно, путешественнику легче фиксировать и описывать интересные места. Это лучше, чем читать фантастику от ученых, которые получили информацию "из 3-их рук". Кстати, грубо сколоченные объяснения, множество странных теорий об одном и том же, служат отличной завесой секретности и отталкивающим моментом для большинства.

Сообщение отредактировал Андрей Л: 29 декабря 2013 - 11:56


#14 Alexander69

Alexander69

    Седая борода

  • Путешественник
  • 1 041 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 29 декабря 2013 - 13:05

Есть ссылки?

Да полно. Вот, хотя бы:
http://kak2z.ru/index.php?topic=8868.0
или http://planete-zemly...rodroma-yundum/

на барельефе слон или слоненок?

Если размеры правильные, ясно, что слон. Т.е., люди - великаны?

Сообщение отредактировал Alexander69: 29 декабря 2013 - 13:06

  • Андрей Л нравится это

#15 Ivan V

Ivan V

    Умудренный

  • Путешественник
  • 264 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 29 декабря 2013 - 15:24

Если размеры правильные, ясно, что слон. Т.е., люди - великаны?

ну, господа, право... не будете же вы утверждать, что Ленин был 5 м роста, а судя по артефактам из Улан-Удэ и того больше?! ))
  • Идущий и alex13 это понравилось

#16 HOBu4ОK

HOBu4ОK

    Умудренный

  • Путешественник
  • 210 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 29 декабря 2013 - 15:25

Слон в перспективе

#17 mi1

mi1

    Умудренный

  • Путешественник
  • 131 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Phnompenh

Отправлено 29 декабря 2013 - 22:40

Поменяйте тон. Эту информацию я слышал много раз, в том числе в передаче "Очевидное-невероятное", которую вел товарищ Капица. Выпуск, к сожалению, не укажу. Данная вероятность выведена на основании исследований астрономов.

Что не так с тоном ? зачем мне его менять ? Эта информация до сих пор выглядит как "где то там услыхал".
Ничего личного, но я действительно уверен, что все охотники за барабашками и любители передач "Битва экстрассенсов" распространяют ерись, с которой надо бороться тыкая в размазаность их аргументации.
  • Koka и Nastel это понравилось

#18 Slavych

Slavych

    Умудренный

  • Путешественник
  • 394 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 29 декабря 2013 - 23:04

Вот же люди, начитаются Дэникена с Казанцевым на ночь, а потом на форуме срач на пустом месте...
  • Dragonfly нравится это

#19 HOBu4ОK

HOBu4ОK

    Умудренный

  • Путешественник
  • 210 сообщений
  • Пол:Мужчина

Отправлено 30 декабря 2013 - 07:24

Пока не доказано обратного, фак ведь на лицо. Пофиг крупица и СМИ, взять например древних историков, даже более 2000 лет назад они не знали кто их построил.
Китай например 3,5к лет по Вики (там противоречиво везде так что на одну Вику полагаться не стоит) ведет историю.
http://ru.wikipedia....ия_письменности
А о пирамидах и тд ничего, кроме теории

Сообщение отредактировал HOBu4ОK: 30 декабря 2013 - 07:29


#20 Андрей Л

Андрей Л

    Пассионарий

  • Путешественник
  • 823 сообщений
  • Пол:Мужчина
  • Город:Москва

Отправлено 30 декабря 2013 - 09:52

Что не так с тоном ?
ерись размазаность

Давайте так: я буду считать дурным тоном с вашей стороны безграмотное написание слов. Если я таковое обнаруживаю, то не считаю нужным вам отвечать. :)

Да полно. Вот, хотя бы:
http://kak2z.ru/index.php?topic=8868.0
или http://planete-zemly...rodroma-yundum/

Действительно интересно, откуда эти плиты взялись. Обсуждали группой скептиков. Один предположил, что "это естественное природное образование", на что уже я скептически заметил "извините". -))
Тогда скептики помяли сиськи и сказали "Нам не интересно, откуда плиты взялись" :D Смешные такие. Выборочное видение. То, что не укладывается в придуманную картину мира, отбрасывается. Дзэн™.

Если размеры правильные, ясно, что слон. Т.е., люди - великаны?

На памятнике может быть что угодно, какой угодно гротеск и перспектива. Кроме того, обычный человек выше маленького слоненка - не соль. Просто интересно, там обычный человек на слоне или ребенок на слоненке?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей