Сообщений в теме: 15

[Alexander69]

Vaude Hogan UL
Vaude Hogan UL Argon
Vaude Taurus UL
Vaude Odyssee
MSR Hubba Hubba
MSR Nook
Mountain Hardware Skyledge 2.1
North Face Foenix 2


Решил не писать об этом в нечитаемую мегатему "Палатка", ибо найти там что-то нужное уже сложновато. Да и палаткостроение с 2004 г., года создания темы, продвинулось далеко вперед.
Поэтому, просьба, кто что знает, видел, слышал, встречал, читал и т.д. о палатках, соответствующих следующим критериям , писать сюда.

- вес не более 2 кг;
- возможность разместится в ней вдвоем, т.е. полторашка-двушка. Это значит, внутреннее пространство в головах не менее 1 м;
- не однослойная;
- алюминиевые (металлические) дуги;
- наличие хотя бы одного тамбура, пусть маленького, но не меньше 40 см;
- не китайский и не российская марка ("брэнд" по-умному). Исключение - "Снаряжение". Страна-производитель не важна;
- не биви. Т.е высота внутренней палатки 90 см или около того ;
- цвет неяркий, в идеале - зеленый, серый, хаки;
- должна легко ставится одним человеком и стоять без растяжек.
- цена не важна.

Пока нашел только одну палатку, вернеею целую серию, соответствующую данным критериям.
Пример:
Vaude Hogan Ultralight Argon:
- вес 1,5 кг;
- разм.внутр.палатки - 220 (длина)х105(ширина в головах)х75(ширина в ногах)х95(высота)
- дуги Al 7001 9 мм:
- один тамбур 40 см;
- тент 3000 мм; пол - 10000 мм
- размер в упаковке - 42х15 см
- зеленый цвет есть:
- цена в России - 13000 - 15000 руб.

Из этой же серии палатки Фауде Hogan UL 1, Hogan UL, Taurus UL, Odyssee.

Кто еще какие палатки знает, соответствующие перечисленным критериям?
Просьба, о палатках, не подходящих под указанные характеристики, сюда не писать.

.В начале темы - список со ссылками на такие палатки, который, по мере накопления данных, будет периодически пополняться.

Сообщение отредактировал Alexander69: 03 августа 2013 - 19:36

[rommel]

MSR Hubba Hubba HP Перед Вауде преимущество - обитаемость. Просторнее и удобнее для ночлега.

[Alexander69]

MSR Hubba Hubba HP

Да, по всем параметрам подходит. Вот ее данные, исходя из указанных критериев:
-вес 1,7 - 1,9 ( в зависимости от модели - с индексом НР легче за счет более легкого и менее влагостойкого материала)
- внутр.размер - 210х124х100
- алюминиевые.дуги DAC
- два тамбура х 80 см
- тент 1500 мм, пол 3000 мм, у НР - чуть меньше (тут, правда нельзя сравнивать американские стандарты влагостойкости и европейские)
- размер в упаковке - 51х17
- цвет зеленый
- цены в России - 14-19000 руб

[rommel]

-вес 1,7 - 1,9 ( в зависимости от модели - с индексом НР легче за счет более легкого и менее влагостойкого материала)

Индекс HP - он не о влагостойкости. HP - это значит внутренняя палатка сделана не из сетки (модель без индекса), а из сплошной полиэстеровой тряпки. Вес при этом действительно выходит чуть меньше. Влагостойкость тента и дна при этом нисколько не меняется, т.к. и дно и тент у обоих вариантов идентичны.
Кстати, палатка имеет еще одно преимущество перед ультралегкой серией Вауде. Тент у нее может сниматься последним. При некоторой тренировке его можно научиться и ставить первым. При затяжных дождях это дает серьезный плюс.

[Alexander69]

Спасибо за поправку!
Но здесь тема не о достоинствах и преимуществах той или иной палатки, о об их наличии в природе, в соответствии с заданными параметрами, как таковых.
Просьба писать именно об этом.

[Strannitsa]

соглашусь с Роммелем - Хубба гораздо лучше по "обитаемости" чем Хоган
спала в обеих, себе взяла Хуббу ХР

в ней реально много места

по поводу водостойкости в цифрах где-то тут была статья про это. Каждый производитель их по-своему считает. Не бойтесь цифр.
Под ливнем и ветром все на ура.

Сообщение отредактировал Strannitsa: 02 июля 2013 - 23:38

[Alexander69]

соглашусь с Роммелем - Хубба гораздо лучше по "обитаемости" чем Хоган

здесь тема не о достоинствах и преимуществах той или иной палатки, о об их наличии в природе, в соответствии с заданными параметрами, как таковых. Просьба писать именно об этом.

[Alexander69]

MSR Nook
- вес - 1,6
- внутр.размер - 223 (длина)х107( ширина в головах)/97 (в ногах)х 96 см (высота)
- дуги алюминимий DAC
- тамбур 1х84 см
- тент 1000 мм, пол 3000 мм
- разм. в упаковке - 51х15
- цвет зеленый
- цена в России - от 15000 руб.

Еще раз, просьба, не обсуждать, что лучше-хуже, а если есть информация по палаткам с характеристиками, указанными в начале темы, просто ей поделиться с человечеством.

[Toyо]

Terra Nova Laser Competition 2

[Alexander69]

Terra Nova Laser Competition 2

Дополню данными:
- вес 1,25 кг
- размер внутри - 220х93/62х100х40
- дуги - 1 алюминиевая 8,84 мм плюс две карбоновые стойки
- тамбур 1х40 см
- тент 3000 мм, пол 5000 мм
- размер в собранном виде - 40х16
- зеленый цвет есть
- цена в России - ок.14000 руб

Не совсем то, что надо, ибо,
1) цитата с сайта Терра Новы "Free standing?: No (tent requires guy lines to be pitched)", т.е. без растяжек стоять не может и
2) две стойки, по сути, те же дуги, из карбона, а надо

алюминиевые (металлические) дуги;

Но вещь любопытная.

[Alexander69]

По-моему, ее нет в зеленом (сером и др.неброском) цвете. Если ошибаюсь, поправьте, внесем в список.
Вот еще одно симпатичное изделие, подходящие по всем статьям:
Mountain Hardware Skyledge 2.1
- вес 1,9 кг
-внутр.размер - 224х127/102х99
- дуги 3 шт алюм.7001
- тамбур - 2х91 см
- разм.в упаковке - 53х15
-пол 3000 мм, тент 1500 мм
- цвет зеленый

[Alexander69]

Я, конечно, подозревал, что палаток, удовлетворяющих требованием, указанным в начале темы, мало, не не думал, что их так мало. Потому, отдельное спасибо azt, из палаточной мегатемы, за наводку. Палатка подходит по всем статьям.
North Face Phoenix 2
- вес - 1,7 кг
- разм.внутр.палатки - 215х132х99
- дуги - алюминиевые DAC
- 2 тамбура х60 см
- разм. в упаковке - пока лень искать, потом внесу
- пол 3000 мм, тент 1500 мм
- цвет неяркий
Фрилансеры с ЯндексМаркета, на который дана ссылка в начале темы, как всегда накосячили - дуги алюминиевые, а не стеклопластик.

Сообщение отредактировал Alexander69: 03 августа 2013 - 19:43

[Комбриг]

А у меня что-то нет уверенности, что Феникс 2 будет хорошим выбором.

В топике написано, что цена не играет роли. Таким образом, выбор палатки уже первоначально не очень заужен. В том же топике написано, что палатка должна быть не однослойной, а Феникс 2 однослойный. Очень сильно подозреваю, что большой проблемой станет образование конденсата и его передача на барахло (спальник, например). То, что там демонстрируется в Ю-тубе (чайник на всех парах внутри палатки и никакого конденсата на стенках) - не берите в голову, а лучше обратите внимание на то, что "чайниковая" демонстрация отсутствия конденсата производится при полностью открытых входах в палатку - и, соответственно, рассчитана на "чайников". Ещё более сообразительный человек будет в состоянии докумекать на тему "точка росы и её соотношение с реальной температурой воздуха", и поймёт, что подобная демонстрация с чайником должна особливо впечатлять публику при определённых метеорологических условиях.

Ещё одна вещь смущает - это наличие только москитки внутри (подробно не рассматривал, но вроде со стороны дверей есть такое). Это серьёзный минус при ветре, особенно, в холодных условиях. Хотя, условия использования не упоминались в топике (несмотря на то, что по логике здравого смысла снаряжение подбирается не по его весу или цене, а в соответствии с условиями его использования).

Более серьёзным мне представляется тот факт, что палатка ультралёгкая. Это означает, что служить она будет не очень долго - в любом случае, меньше, чем палатка большего веса. Вот тут как раз и всплывает тема стоимости - если она не играет абсолютно никакой роли, тогда вроде всё хорошо. Если же нет, тогда лучше продумать целесообразное соотношение цена/долголетие. В любом случае, как и всё прочее снаряжение, именуемое "ультралёгким", эта палатка потребует очень бережного с ней обращения.

Если бы я лично выбирал подобную палатку, то мыслил бы примерно таким образом:

- на три сезона, но не на зиму
- не для сильного ветра и низких температур
- не для гор, по крайней мере не для высокогорья (т.е, выше зоны леса)
- обязательно дополнительный футпринт
- не для большой жары и длительного стояния на солнце - отсутствие второго слоя внутри палатки играет здесь на перегрев обитателя, несмотря на всю кажущуюся парадоксальность этого явления
- очень серьёзное, заботливое отношение к палатке
- есть подозрение, что придётся достаточно скоро дополнительно проклеивать швы
- минимальное расстояние до стенок палатки от тела примерно 25 сантиметров (как по длине, так и по ширине)

Как возможную альтернативу я рассмотрел бы палатки немецкой фирмы ФауДе. По опыту и сравнению с другими, в Европе, если не считать шведов, это наверняка наилучшее (или, как минимум, одно из наилучших) качество. Вопрос только в том, выпускает ли ФауДе палатку, примерно похожую на Феникс 2 соотношением цена/вес (это если брать этот Феникс за ориентир).

Сообщение отредактировал Комбриг: 03 августа 2013 - 20:31

[Alexander69]

Уважамый Комбриг!

здесь тема не о достоинствах и преимуществах той или иной палатки, о об их наличии в природе, в соответствии с заданными параметрами, как таковых. Просьба писать именно об этом.

В том же топике написано, что палатка должна быть не однослойной, а Феникс 2 однослойный.

Я лично ее не использовал, но верю нескольким источникам, описывающим характеристики внутренней палатки..В т.ч. ЯндексМаркету, который просто повторяет некоторые характеристики, списанные из интернета.
Если внутренней палатки и, соответственно, ее характеристик не существует в природе, она (палатка) будет нещадно вычеркнута из списка.

[Комбриг]

Вы, к сожалению, так и не описали условиий, в которых эта палатка будет использоваться - таким образом, для здравомыслящего человека полностью отсутствуют основания советовать какую-либо конкретную модель/модели.

Более важным, однако, является внимательное чтение того, что пишет производитель. Почему это важно, и примеры этой "важности" я давать здесь не буду, поскольку описал это в другом месте - там, при желании, Вы можете прочитать сами:

http://www.kombrig.n....htm#ultralight

Если есть желание читать по ссылке (для укорачивания чтения можно прочитать только то, что идёт под заголовком "И в шутку, и всерьёз: почему важно внимательно читать", то это очень хорошо - Вы тогда сможете соориентироваться в стоящей перед Вами проблеме - а именно, внимательно прочитать то, что пишет производитель о палатке Феникс 2, и вдуматься в написанное производителем.

А пишет производитель следующее: "... tent for go-light, go-fast overnight adventures".

То, что "ходить налегке" и "ходить быстро" - зело хорошо, здесь сомнений нет. Но стоит поинтересоваться (желательно в оригинальном англоязычном англо-английском (то есть, изданном в англоязычных странах) словаре о значении слова "overnight".

И вспомнить то, о чём писалось по данной выше ссылке ("производитель всегда предупреждает пользователя, но манера этого предупреждения часто требует от пользователя умения читать сквозь строчки").

Лично по моему опыту чтения того, что пишут производители, в данном случае производитель, хотя и не буквально, но сквозь строчки, даёт понять примерно такую вещь:

"Не для серьёзных, длительных (многодневных) затей по плохой погоде, а для коротких походов на одну-две ночи (типа ПВД) при хорошей погоде". Не исключаю, что это именно то, что Вы ищите, просто не рассказали о предполагаемых условиях использования палатки.

Сообщение отредактировал Комбриг: 03 августа 2013 - 23:07

[Alexander69]

Комбриг, ну поимей совесть, ну хватит уже продвигать свой сайт в моей теме! Еще раз:

здесь тема не о достоинствах и преимуществах той или иной палатки, о об их наличии в природе, в соответствии с заданными параметрами, как таковы

Есть, что сказать по этой теме - буду рад! Не надо здесь ничего обсуждать!