Сообщений в теме: 58

[NobodyThe1]

ну и не только. "Фотокружок". Оно нужно?

Если фотокружок будет рассчитан в том числе и на обладателей мыльниц - более чем нужен, просто необходим!!!
Если только по зеркалкам - боюсь, в основном их обладатели делятся на две категории: те, кто уверен, что "у меня зеркалка - и я мегакрут", и тех, кто в любом случае всё время учится сей агрегат качественно использовать...

[vinilium]

Громмит, ну тут вроде уже ответили, можно нагуглить сайт по "canon chdk" и вперед! Я специально для этого купил А310, он стоит всего 3 тысячи рублей, зато превращается в очень мощную штуку при, как уже здесь замечалось, маленьких размерах. Вот мне, например, жаль затвор на зеркалке для timelapse, а тут пофиг. Но как vaddim правильно заметил, надо разбираться, но на сайте-форуме все есть.

[grommit]

Громмит, ну тут вроде уже ответили, можно нагуглить сайт по "canon chdk" и вперед!

Да, я более-менее уже втыкаю. Спасибо.

ну и не только. "Фотокружок". Оно нужно?

А почему нет? Завести тему "Фотокружок. Ну, чем не кони?" (шутка) и там вопрос-ответ. ИМХО, полезное дело и возможно будет востребовано.
Фотегов у народа море, а где кнопка "шыдэвр" мало кто в курсе.

[vinilium]

Поддерживаю. Там можно будет честно рассказать о том, что пентакс прекрасный аппарат, чья сила в великолепных объективах лимитированной серии. Ну и про их цену тоже рассказать

[deleted_user]

Просто хочу купить себе , скажем так , идеальный фотоаппарат для путешествий, но не могу определиться какой?

На сегодняшний день ближе всего к идеалу Leica M9 и широкоугольный объектив типа Summilus 21/1.4 ASPH. Но это очень дорого, так что советую не стремиться к суперсовершенству, а искать компромиссы. Лично я бы посоветовал почитать обзоры незеркальных цифромыльниц со сменной оптикой в ценовом диапазоне от 400 до 800 евро за тушку.

[Йож]

Если фотокружок будет рассчитан в том числе и на обладателей мыльниц - более чем нужен, просто необходим!!!

Конечно, и на них. Тем паче, что и "зеркалочники", особенно путешественники, сейчас более-менее массово пересаживаются на компактные камеры с той же матрицей, что и у зеркалок.

Там можно будет честно рассказать о том, что пентакс прекрасный аппарат, чья сила в великолепных объективах лимитированной серии.

Это пусть делает единственный дистрибьютер компании в России, пусть хоть что-то сделает, прежде чем цены задирать так, что дешевле в Эстонию съездить и там купить камеру.

[drydangat]

беру с собой panasonic lumix ft1

маленький, неубиваемый, неплохая подводная съёмка, обычное мыльничное качество, для "на память" сгодится. удобно в тропиках, пкогда высокая влажность и частые дожди. не нужно доставать-распаковывать, постоянно пристегнут к поясу. отличная макросъёмка.

животных и людей на расстоянии снимать нереально, ну и вообще качество мыльное. и обЪектив постоянно заляпывается.

[viktor2009]

незеркальных цифромыльниц со сменной оптикой в ценовом диапазоне от 400 до 800 евро за тушку.

Полностью согласен. Если кто планирует собирать свой фотоархив, то лучше незеркалку со сменным объективом: и относительно недорого, и всегда присутствует гипотетическая возможность в какой либо журнал по дороге сдать (хотя это неспециалисту сложно, да и спецу непросто). А купить б/у такой фотик действительно надорого 7-12 тыс.руб. будет (новые 12-20 тыс. руб). Кстати, почти никто из знакомых дополнительных объективов к ним не покупал. Китового объектива вполне достаточно, если для себя снимаешь. Снимать, если далеко идущие планы в RAW, а если чисто для себя, то JPEG.

Сообщение отредактировал viktor2009: 06 января 2012 - 19:49

[grommit]

Кстати, почти никто из знакомых дополнительных объективов к ним не покупал. Китового объектива вполне достаточно, если для себя снимаешь.

Тогда какой смысл в незеркалке со сменной оптикой? Они дороже, чем незеркалки с несменной оптикой при аналогичных характеристиках, а сменность "почти никому из знакомых " даром не нужна.
В чем фишка?

[Йож]

В чем фишка?

В размерах матрицы, думаю. Хотя сейчас уже и мыльницы с соответсвующими матрицами и сменной оптикой стали выпускать, вот это совсем непонятно.

[grommit]

...вот это совсем непонятно.

В сообщении viktor2009 речь именно о мыльницах со сменной оптикой.
Так что вопрос "в чем фишка, брат?" остается актуальным.

[Йож]

именно о мыльницах со сменной оптикой.

Тут терминологические непонятки. Что есть "мыльница", каждый определяет сам, единственное "объективное" определение дает Вики:

Компа́ктная ка́мера (прост. «мыльница», англ. point-and-shoot — «наведи и снимай») — компактный фотоаппарат со встроенным объективом, как правило, небольшого веса и малых габаритов, с автоматизированной системой работы всех узлов без необходимости устанавливать параметры съёмки, либо с ограниченным необходимым набором настроек, как выбора зума, установки фотовспышки и др.

Разговор о мыльницах начал не viktor2009, а darii, который, как я думаю, все же имел в виду камеры типа сони-некс, а не пентакс-ку или никон-джи. Во вторых, согласен, фишку разглядеть сложно, однако, их производят и даже довольно дружно покупают в Японии. Ну, впрочем, ломокамеры и разноцветные к-р от пентакса тоже имеют почитателей.
Первые для путешественника могут быть привлекательны.

[grommit]

Тут терминологические непонятки. Что есть "мыльница", каждый определяет сам, единственное "объективное" определение дает Вики:

...сейчас уже и мыльницы с соответсвующими матрицами и сменной оптикой стали выпускать, вот это совсем непонятно.

Ничто не может помешать нашему человеку с удовольствием блуждать в терминологических непонятках.
Ну а что wiki заполняют исключительно те кому не лень (респект им и уважуха за это и горячие пожелания компетентности уже наконец), тут как бы притча во языцех.

Так или иначе, мне наверное никогда не понять энтузиазма в совете покупать прибор со сменной оптикой, как альтернативу зеркалке, да еще что-бы сменностью оптики не пользоваться.
Просто купить прибор погабаритнее и подороже, чем аналог по характеристикам с уже сразу несменной оптикой.
Наверняка в этом есть какой-нибудь смысл. Но какой?

[Маратовна]

покупать себе зеркалку, да еще с каким-нибудь неплохим объективом. чтобы снимать в "зеленом" режиме - раасточительство.

Ну, знаете, можно и с этого начать, поснимать в "авто", потом постепенно разобраться с настройками и выдавать шедевры. А мало ли! Когда у меня зеркалка появилась, я вот знать не знала, что с ней делать, так и шпарила в "зеленом" режиме, а потом освоилась.

Так или иначе, мне наверное никогда не понять энтузиазма в совете покупать прибор со сменной оптикой, как альтернативу зеркалке, да еще что-бы сменностью оптики не пользоваться.

Правильно понимаю, это "беззеркальные" камеры типа Sony NEX-5?

Мне лично зеркалки больше по душе. Тут согласна с Громмитом: если надо быстро и хорошо что-то снять, то зеркалка - оптимальный вариант. С мыльницей у меня так не получается. И в темноте толком ничего не снять, и движущиеся объекты тоже как-то не ахти выходят, и вообще медленно затвор работает. Хоть и заявлена камера как супер-пуперская, ан рука к зеркалке привыкла, так что и не знаешь, как эту мыльницу держать.

[wanderlog]

Предлагаю спорить о мыльницах и зеркалках применительно к использованию камеры в путешествии.

Например, есть люди, которым важно из путешествия привезти красивые фото (я отношусь к этой категории), поэтому у меня треть рюкзака занимают разный фотохлам.
Другие же получают удовольствие от общения с природой и наслаждаются познанием новых стран - им не надо таскать с собой габаритные зеркалки, если вполне хватит и мыльницы.

[grommit]

Правильно понимаю, это "беззеркальные" камеры типа Sony NEX-5?

Трудно что-то утверждать, когда в явной форме не указано что человек имеет в виду. Сказано про : "незеркальных цифромыльниц со сменной оптикой" и "незеркалку со сменным объективом".
Кто что имел в виду конкретно только им и известно.
Если человек активно пользуется сменностью оптики, но хочет удобства бОльшей компактности такого класса камер - понимаю. Да и по цене выше, чем просто мыльница, но обычно ниже, чем зеркалка примерно аналогичных характеристик изображения (в общем случае). В наличии явный здравый смысл.
Но покупать что-то, чем потом наверняка НЕ будешь пользоваться - не понимаю. Не улавливаю в этом никакого здравого смысла.

[Йож]

Но покупать что-то, чем потом наверняка НЕ будешь пользоваться - не понимаю. Не улавливаю в этом никакого здравого смысла.

А это все они, поганые маркетологи... Я вот вынужден купить зеркалку со многими прибамбасами (первое, что приходит на ум - видео, но есть и еще, к примеру, режим приоритета чувствительности или, скажем, автоматическая коррекция изображения), хотя пользоваться ими не собираюсь. Кому-то и возможность смены объектива - ненужный прибамбас (я ставил опыт: ездил месяц с объективом-гиперзумом 18-250. Не понравилось. Но то мне, а так-то эти гиперзумы долго на вторичке не лежат).
Возможно, кое-что зависит и от способа передвижения. На восхождение лучше взять Некс, а на чисто автостопное путешествие, или, вот, как у меня - что-то типа "автотуризма" - пару зеркалок и мешок объективов. И еще что-то механическое-пленочное на всякий случай

[grommit]

А это все они, поганые маркетологи...

Да-да, это наверняка они.

[Маратовна]

а на чисто автостопное путешествие, или, вот, как у меня - что-то типа "автотуризма" - пару зеркалок и мешок объективов. И еще что-то механическое-пленочное на всякий случай

И небольшого такого Санчо Панса, чтоб всё это таскал

[viktor2009]

Под термином "незеркалка со сменным объективом" я подразумевал именно физический размер матрицы. По моему мнению, нормальный снимок получается при нормальном размере матрицы: от 8х8 мм. до 18Х24 мм. Оптимальный на сегодня я считаю фотоаппарат с размером матрицы 18х24 миллиметров. Ну а RAW идет к нему как обязательный бонус.
Все же я считаю, что первое дело в фотике - это размер матрицы, а уже потом качество объектива (но по этому вопросу множество дискуссий).
А вот по вопросу пленочного фотика полностью поддерживаю - это здорово: приятно щелкать механикой и кадры получаются качественные, но вот тяжелый он, да и в дороге важно результаты сразу видеть.

Поэтому мои рекомендации - брать фотоаппарат в дорогу исходя из размеров матрицы и размеров самого фотоаппарата. Оптимум по-моему на сегодня - беззеркальная камера (Маратовна правильно понимает - это фотик по типу Sony NEX-5).

Сообщение отредактировал viktor2009: 19 января 2012 - 08:32