0
Описание Hogan Ultralight на сайте Vaude
Есть вариант Hogan Ultralight I, а также Argon. Эти варианты еще компактнее.
Своей палаткой пользовался в условиях Северо-Запада России летом, осенью и весной. Кроме того пользовался ей в Марокко и при транзите через Европу осенью 2006 года. Ставил в лесистой и болотистой местности, пустыне и степи. До этого в аналогичной палатке ночевал зимой при t около -25С.
Из плюсов.
а) Очень компактна в сложенном виде. Если не считать дуг - компактнее даже такой сверхмалой палатки, как Pussy House производства Ворова.
б) Очень легкая. Всего 1,7 кг в полном комплекте.
в) Очень качественные материалы. Тонкий, но прочный тент. Тонкая, хорошодышащая ткань палатки. В качестве материала палатка явно выигрывает даже у такой известной в наших краях фирмы, как Bask.
г) Хорошая обитаемость. Внутренний объем не большой, но из-за удачной формы внутренней палатки чувствуешь себя в ней довольно просторно.
д) Удачная вентиляция. На входе палатки при помощи молний можно делать вентиляционное окно практически любого размера. В прохладное время года на тенте не образуется из-за этого конденсат. При этом ток воздуха достаточный даже при небольшом оконце.
е) Тент заявлен, как 3000 мм, что вполне достаточно. Дно 10000 мм, что больше, чем у большинства аналогичных моделей.
ж) В ассортименте присутствует зеленый цвет тента, что удобно для автостопа.
Из минусов.
а) Палатка однозначно трехсезонная. Зимой ветер гуляет по палатке. Чувствуется отсутствие юбки и необходимость достаточного вентокна. Конденсат, видимо, образуется, но мы его видели только ввиде инея на потолке внутренней палатки.
б) В пустыне сказывается компактность колышков. Они небольшие и их легко вырывает из песка сильным ветром. Это не очень удобно, т.к. тент начинает сильно хлопать.
в) Палатку нельзя поставить без колышков. Тент в хвостовой части требует закрепления. Если нет возможности воткнуть колышки - необходимо использовать подручные средства, например, камни.
г) Для двоих мужчин палатка на пределе объема. Терпимо, но при длительном путешествии несколько раздражает.
д) Родной чехол не выдерживает критики. Слишком большой для такой маленькой палатки. Не предусмотрено его стягивание. Просто большой мешок. Необходимо перешивать его. У меня из него сшиты два чехла - для тента и палатки.
е) Дуги длиннее, чем, например, у Bask Cliff. В экспедиционник Ворова дуги влезают легко, но в гоночник на пределе.
ж) Есть жалобы на ненадежность центральной крестовины, в которую входят дуги. У меня проблем не было.
з) При штормовом ветре (например в горных условиях) палатка не надежна. Чувствуется, что ей не хватает опор. Дуг фактический полторы. Палатку необходимо ставить строго вдоль, хвостом в сторону ветра. Тогда ее будет гнуть, но не сломает и не вырвет колы. При этом пригнет очень сильно. Сказанное выше актуально именно для штормового ветра в горах (по опыту М.Нечаева в Норвегии).
и) Дуги в месте сочленения представляют стандартную конструкцию, не отличающуюся надежностью. Правда дуги надежной конструкции (сделанные методом обжима) я видел только у The North Face. Подавляющее большинство палаток имеют дуги такой же схемы.
Фотографий поставленной палатки у меня дома оказалось не очень много, т.к. до сих пор я пользовался пленочным фотиком. Откопал несколько цифровых фотографий, сделанных моим напарником по поездке в Марокко.
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал rommel: 06 августа 2007 - 02:50
